Японская империя в середине 41-го

Епрст. Весь этот английский металлолом - это просто мишени даже для КПВТ.Во-первых, японцы броню толком применять не умеют. Во всяком случае, за всю вторую мировую так и не научились.  Применять бронетехнику массированно - попасть под бомбежку и потерять все. Собственно, концепции массированного примения танков у япов никогда и не было. Верх их тактической смысли - непосредственная поддержка пехоты. Если вы хотите меня уверить, что за два месяца (июль и август) можно что-то проанализировать, разработать эту самую новую тактику, донести ее до командиров всех уровней, чтобы они обучили войска - не смешите мои тапочки. Это армия Японии. Самая стойкая, но и самая косная армия мира на тот момент.  Единственное, что вы правильно заметили - это то, что у японцев есть кавалерия. А танки и бронетехника... Во вторых - вы прикиньте длину фронта, на котором разворачиваются события. Общая протяженность границы Манчжурии с Монголией и РФ - примерно 7000 километров. Даже если англы пару сотен единиц добавят, а японцы решат на китайском направлении вообще ничего не оставлять - 1 бронеобъект на 6 км. А собрались в кучку - прилетели Су-24-е с Украинки или Хорола - и нет кучки... А вот пехота с кавалерией, с парой "пехотных гаубиц" калибра 70 мм, способных стрелять как настильной траекторией, так и навесом, миной, на батальон - вот это да, это неприятно.
Насчет ПТО. 47 мм пушки япы еще не изобрели. Или изобрели, но на вооружение еще не приняли. Они у них только в 42-м появились. А пока у них есть в основном 20-мм ПТР Тип 92 и 37-мм пушки Тип 94, которых у них, правда, хрен да ни хрена - от 2 до 12 штук на дивизию. Ну наверное могли у англичан двухфунтовками разжиться с горя. По БТР-БМП из этих штук стрелять в сути можно. Главное успеть, пока тебя из 2А72 не покрошат.
Кэрриер как платформа для МЗА или ПТА может и имел бы смысл - но исключительно для механизированных частей. С МЗА, кстати, у япов беда полная. Основное орудие - 20 мм Тип 98, их у них есть примерно 2000 штук. Ну и со средними калибрами тоже не ахти. В войсках - в основном 75-мм Тип 88 образца 27 года. Их за все про все тоже около 2000.  На всю огромную территорию метрополии, Китая и Манчжурии. ПВО у японцев была традиционно слабой и таковой осталась до 45 года. И англичане за месяц или даже за год с этим ничего не сделают. Да собственно будь этих зениток хоть в 10 раз больше - они бесполезны против реактивной авиации.
В общем, еще раз.
Японцы не собираются рваться танковыми клиньями к Байкалу. У них, собственно, одна задача: захватить хотя бы один участок Транссиба, перерезать магистраль - и начать торговаться. При всей безбашенности в случае, когда "против лома нет приема" они принимали адекватные решения. Например, когда 3 и 4 танковый полки за пару дней потеряли 70 % танков - японцы их просто вывели из района боев и впредь танки не применяли. Что не мешало им использовать все остальное - артиллерию, пехоту... И сидеть до последнего. Пленных, насколько я помню, на Халхин-Голе почти не взяли. И потому бесполезна для японцев вся бронетехника. Просто бесполезна. Они если что от англов и получат - все с китайцами воевать отправят.
Да, насчет "дозащищенные от РПГ" - это сказочки дядюшки Римуса. особенно сплошными жестянками.
Сплошная разнесенная противокумулятивная броня должна быть достаточно прочной, и в нарисованных вариантах она точно добавит минимум пару тонн веса, что сведет подвижность указанных образцов (и так невеликую) вообще нафиг. Во-вторых, какой-то эффект будет только при отнесении защитного экрана на как минимум на 35-50 см от основной брони, которая сама должна быть достаточно серьезной - при попадании в сплошной экран кумулятивная струя успевает сформироваться. От выстрелов типа ПГ-7ВР и ПГ-7ВЛ экраны вообще не защищают. Если говорить о решетчатых экранах - то тут нужна серьезная сталь, разрушающая гранату при попадании и не дающая сформироваться кумулятивной струе. Тоже в общем весит немало... И эффективность отнюдь не стопроцентная. Вот, например, у нас в конце войны проводилось много испытаний как в войсках (танковых армиях), так и в НИИ БТ полигоне в Кубинке обстрелом танков с экранами из стальных прутковых сеток и стального листа фаустпатронами. Результаты отрицательные. Не спасали экраны от "Panzerfaust60M" и "Panzerfaust100M"--самых распространённых в конце войны, с калибром гранаты 149мм. Считается, что бронепробиваемость этих гранат была 200мм. У современных выстрелов к РПГ-7 - от 300 до 600 мм. Решетчатые экраны ставят, вероятность поражения они уменьшают, но не более того

Применяющаяся у нас штатная защита такого типа РЭ, как пишут, "уменьшает вероятность поражения СПГ-9 до 0.5-0.6".

Я, собственно, все это к одному веду. Бесполезен "симметричный" подход для японцев, и если там хоть пара самураев с головой в командовании есть (а их есть) - они это поймут , и не будут пытаться снести с дороги бульдозер таранным ударом автомобиля класса "Оки", насыщая ударные части бронетехникой. А вот та самая пехотная инфильтрация, причем пехоты, имеющей на вооружении те самые 50-мм гранатометы-минометы и 70-мм пехотные орудия в достаточно большом количестве - вот это да, это опасно.

Именно это и позволит достичь таких успехов.

Видел видео испытания в штатах трофейного Ха-Го - ничего, малыш довольно так резво карабкался по колдо...бинам, а на ровной поверхности борзо катил за Стьюартом, причём танк был уже потрёпанный не только эксплуатацией. Полагаю и на дальневосточных ухабах он ещё побегает.

Отредактировано slava-scr (2012-03-25 19:09:36)