.S.
И ох - насчет ружей... "Бойсы" вам таки не нравятся... Как полагаете, реально существующие венгерские "Гепарды" - адаптированы к человеку много лучше? Особенно с учетом происхождения этой конструкции? По ссылке приведена и длина, и масса различных модификаций. Венгры, конечно, не японцы-41, но-таки и не шведы... И назначение этих "Гепардов" тоже можно посмотреть. А оптику японцам на "Бойс" англичане - поставят. Может, разве что, не на каждый. Англичанам самим будет интересно решить задачу. Японцы же стрелять будут и по бронецелям и по людям. Особенно если учесть, что о бронежилетах они уже знают. Тот факт, что "Бойс" с оптикой не будет еще буквально аналогом современной к/к снайперки ни англичан, ни японцев не остановит. Лиха беда начало.
Отредактировано Бывший (
Ох, ну сколько ж можно... То, что ПТРД или ПТРС с прикрученным прицелом выглядит как современная КСВ, ну, скажем, В-94, еще не делает эти ПТР снайперскими. Чтобы ими стать, нужно резко увеличить кучность, чтобы можно было использовать для реально снайперской стрельбы уже имеющуюся дальность убойного выстрела. Ну какая нафиг из Бойса снайперка, если на дистанции 500 м пули отклоняются на полметра от точки прицеливания (непредсказуемо!)?? Для выстрела по бронецели - в принципе приемлемо, по пулемету - уже не катит. А чтобы изменить эту ситуацию, нужно оружие радикально переконструировать, изменить конструкцию ствола и лафета, примененные материалы.... А с дистанции 150-200 м - нафига оптика? Еще раз. Бойсы англичане дадут, а японцы возьмут с удовольствием. Именно в качестве ПТР. А вот если англичане будут их позиционировать как "снайперские", то первые же полигонные испытания покажут, что лимонники все наврали и из Бойса снайперка - как из меня балерина.
