slava-scr
Уверен, что скорость будет "форсирована" не ранее первых потрясений - люди в системе управления при Медведеве скопились к 2010 - уж слишком уж не те. Так что началом станет - катастрофа в Астане (как бы ее фабульно не поворачивать) Тогда начнется самоочищение Служб и многие расстанутся... а вот может быть и с головами.... А потом еще прорыв линии "генпрокурорских" и их креатур на местах займет некоторое время (помните дела подмосковных прокуроров, которые именно генпрокуратурой были заблокированы? Думаете они будут о продуктах для народа думать? Если так - вы преизрядный оптимист). Но так или иначе без этой структуры сложно будет удержать ситуацию. То есть надо не сносить, а чистить. А это все время. Как раз и затянется на месяцы.
Притом что и очищенные Службы не пойдут "свергать" действующее руководство. А значит, исчезнет поначалу только направленность многих действий высших госструктур против интересов России.
Это уже будет немало. И это уже ускорение, но еще не такое, как вам (да и мне, на самом деле - и желательно прямо "тут-сейчас", без переносов) хотелось бы. В итоге дело дотянется до 42 года. Нашего "условного Рогозина" в порядке контрудара - уберут на ДВ, но не совсем - поскольку помешает влияние Служб. Потом еще некоторое время процесс активизации взаимодействия с окружающим миром будет захватывать все новые структуры и в конце концов завершится в 43 избранием нашего "условного Рогозина".
Сердюкова, полагаю, "отставят окончательно", вскоре после Осенней Войны. И не в последнюю очередь, из-за того, что квантунцы сумеют кое-чего достичь, прежде чем потерпят поражение.
Но вот дальше, на МО может прийти и не Шойгу - на деле, у весьма многих, известных мне военных разного уровня, есть большие сомнения относительно достоинств Шойгу (при исходной "глубокой нелюбви" к Сердюкову). Все же министерство Шойгу - полезное, но несмотря на воинские звания - министерство мирного времени по своей сути. И опыт соответствующий. (Даже не принимая во внимание вероятную коррупцию в его ведомстве)
Многие в Думе, сколько знаю, хотели бы Колесникова, как имеющего опыт руководства войсками в условиях БД на двух направлениях (пусть и средне/малоинтенсивных).
Но вот совершенно не верю я человеку, который лично продавливал и продавил через Путина уход из Камрани и с Кубы, твердя при этом, что на сэкономленные деньги, мол, запустят кучу спутников. То ли он в самом деле не понимал, что присутствие базы на той или иной территории - это не только информация или от случая к случаю - использование кораблями на переходах. Не понимал - тогда дурак. Если понимал и требовал такой "экономии" - тогда - понятно кто.
Думаю, надо смотреть по Чечне, на самом деле. Но для таких оценок "военных кадров" требуется информация уже иного порядка точности, чем та, которой я располагаю.
Отредактировано Бывший (2012-11-23 18:31:47)