slava-scr
По глушителям - я вообще-то не против, что-то из "наколенного производства" на первое время - сгодится, применять же будут все равно только передовые группы и "снайперско-диверсионные террористы". Просто, на взгляд, не стоит живописать, скажем, взводно-ротные залпы из "Арисак", сплошь оборудованных ПББС. 
Старовременные страны
Сообщений 381 страница 390 из 1000
Поделиться3812012-11-16 15:00:30
Поделиться3822012-11-16 15:03:53
Бывший написал(а):
сколько из того, что может "доехать и устойчиво залетать" на ТВД.
То что применаяется в Восточной Африке и Канаде вполне реально успеть переправить в Порт-Артур, ко что можно переправить транспортом в Галифакс или Квебек из Ливерпуля, из Квебека в Ванкувер/Сиэтл поездом и далее через океан транспортом.
Ну а американские самолёты можно отгружать в Сиэтле, Сан-Франциско и Ванкувере, тут как раз не более двух недель затратится.
Отредактировано slava-scr (2012-11-16 15:06:46)
Поделиться3832012-11-16 15:05:06
Бывший написал(а):
Просто, на взгляд, не стоит живописать, скажем, взводно-ротные залпы из "Арисак", сплошь оборудованных ПББС.
А этого и не будет, просто если учесть что в взводе у япов один-два снайпера, то их то и осчастливят волшебной палочкой ПБС
Поделиться3842012-11-16 17:06:43
Вторая буква "Б" в аббревиатуре "ПББС" - относится к "беспламенной" (стрельбе). Тоже немаловажно. 
Поделиться3852012-11-16 17:31:19
slava-scr
"Свежих" машин передадут немного. В основном то, что уже предполагалось на ТВД. "Венженсы" могут оказаться на месте без проблем, причем летчики быстро поднимали их "на крыло" на ТВД в РИ. Одна эскадрилья "Уирлуиндов" - тоже доехала бы (оговорюсь, опять же, англичане-летчики оценивали самолет неплохо, но из доступных мне оценок никак не выяснить, как с этой машиной освоились бы японцы) По остальным машинам - довезти-то довезут, у Англии и хлама полно и не только хлама. Что-то из США подкинут, но нужны хотя бы простейшие замечания по их легкости их "усвоения". И понимание зачем эта машина вообще нужна квантунцам. И например, что могло бы помешать российским ВВС или войсковому ПВО превращать эти машины в обломки со скоростью подлета обретенной техники к объектам и боевым порядкам войск ЕАС.
Соображения типа того же доклада, в общем.
Я-то, если что, могу сделать его продолжение для армейских ВВС квантунцев. Но у меня еще одна тема висит по внутренним делам России - помните, вам обещал поразмыслить.
Поделиться3862012-11-16 18:14:17
Бывший написал(а):
"Свежих" машин передадут немного.
А тут всёдело в тестировании применения разных типов самолётов против противника 20/21 веков.
Бывший написал(а):
"Венженсы" могут оказаться на месте без проблем, причем летчики быстро поднимали их "на крыло" на ТВД в РИ. Одна эскадрилья "Уирлуиндов" - тоже доехала бы (оговорюсь, опять же, англичане-летчики оценивали самолет неплохо, но из доступных мне оценок никак не выяснить, как с этой машиной освоились бы японцы)
Что касается освоения машин, то если учесть уровень профессионализма и уровень муштры лётчиков в японских ВВС, то уверен что те же Мэриленды, Баттлы, Фулмары, Свордфишы, Альбакоры, Виндикейторы, Скуа, Венджеансы и Донтлессы легко освоят и новички.
Ну а профи для нескольких скадрилий Уирлуиндов, Бофайтеров, Томагавков и Уэлестли в ИЯА найдут без проблем.
Бывший написал(а):
И понимание зачем эта машина вообще нужна квантунцам.
Ну, во первых, три дня боёв в июне наверняка сократили квантунские ВВС как минимум на 25%, а если учесть что в Квантунской армии даже в период максимального развёртывания был дефицит авиации непосредственной поддержки на поле боя, да опыт БД в Европе показал, что самым опасным врагом для действующих рассеянно пехотных частей являются ударные вертолёты (с которыми авиация 41-го ещё имеет шансы справиться), то становиться понятным стремление квантунцев нарастить с любой помощью свой авиапарк.
Бывший написал(а):
И например, что могло бы помешать российским ВВС или войсковому ПВО превращать эти машины в обломки со скоростью подлета обретенной техники к объектам и боевым порядкам войск ЕАС.
А ВВС не будут использоваться для прямых ударов, их конёк - внезапные налёты на малозащищёные объекты и узлы коммуникаций, поддержка рот и батальёнов непосредственно на поле боя и охота за вертолётами ОДКБ, то как раз тот стиль действий, который предусматривает полёты на минимальной высоте с меньшим риском обнаружения радарами.
Так же и на море - пикировщики, торпедоносцы и истребители будут использоваться для ударов по целям на Курильских островах и Сахалине, на атаки по гражданским судам и паромам.
Поделиться3872012-11-16 21:31:47
Бывший написал(а):
Просто, на взгляд, не стоит живописать, скажем, взводно-ротные залпы из "Арисак", сплошь оборудованных ПББС.
И вообще их не стоит живописать... Потому что сделать сколь-нибудбь эффективный съемный ПББС по обтюраторной схеме для оружия со скоростью пули 770 м/сек - "нет, сынок, это фантастика" Штатные ПББС для калашей, например, эффективно глушат хоть что нибудь только с низкоскоростными патронами УС. Значит, для "бесшумных" винтовок нужно разработать и запустить в производство новый патрон. Как вы считаете, сколько лет для этого потребуется?
Кстати, о "ДеЛислах", которые англы не дадут японцам потому что не хотят давать супероружие потенциальному сопернику в регионе. Они не смогут их поставить по той простой причине, что разработка карабина De Lisle Commando Carbin была начата в 1943 году, промышленное производство - осенью 1944 года. Так что ни их еще нет, ни бесшумных вариантов ПП STEN - MkIIS и Mk VI (43 и 44 годы соответственно). А вообще толком работающего бесшумного оружия в 41 году еще нет ни у кого.
Ну да, оружие хронопришельцев сразу подтолкнет конструкторов в нужном направлении, и оно достаточно массово появится быстрей, но в "Войне за сохранение лица" все это не имеет никакого отношения. Проехали и забыли.
Поделиться3882012-11-16 21:52:10
Бывший написал(а):
Кроме того, важнейшим средством ведения скоротечного ближнего боя являются ручные гранаты. Необходимо обеспечить каждого солдата в передовом отряде достаточным количеством гранат. Под них желательно шить специальные подсумки, позволяющие быстро перейти от безопасной транспортировки гранат к их применению.
Вот тут и пригодятся гранаты Милльса и трофейные немецкие М-24.
Поделиться3892012-11-16 22:10:37
Kirasir написал(а):
Потому что сделать сколь-нибудбь эффективный съемный ПББС по обтюраторной схеме для оружия со скоростью пули 770 м/сек - "нет, сынок, это фантастика" Штатные ПББС для калашей, например, эффективно глушат хоть что нибудь только с низкоскоростными патронами УС. Значит, для "бесшумных" винтовок нужно разработать и запустить в производство новый патрон. Как вы считаете, сколько лет для этого потребуется?
Kirasir написал(а):
Ну да, оружие хронопришельцев сразу подтолкнет конструкторов в нужном направлении, и оно достаточно массово появится быстрей, но в "Войне за сохранение лица" все это не имеет никакого отношения. Проехали и забыли.
А нафига им 100% бесшумное оружие? Тут мало-мальски приемлимого снижения звука выстрела сполна хватит. Зачем тащить быка на баню, зачем создлавать новые патроны или новые виды оружия, когда и возможностей патронов 6,5х50 за глаза хватит, а про .45 АКП и 9х21 говорить не стоит. А учесть если малозаметность выстрела из той же 6,5 снайперской Арисаки Тип97, то тут и простого шумоподавителя за глаза хватит.
Ну подобрать конструкцию попроще не составит труда.
Вот уж не думаю, что будет проблема даже для квантунской промышленности изготовить партию примитивных "глушаков" для Арисак.
http://www.megasword.ru/index.php?pg=1101
[реклама вместо картинки]
Отредактировано slava-scr (2012-11-16 22:20:33)
Поделиться3902012-11-16 23:16:53
slava-scr написал(а):
Ну а профи для нескольких скадрилий Уирлуиндов, Бофайтеров, Томагавков и Уэлестли в ИЯА найдут без проблем.
slava-scr написал(а):
Ну, во первых, три дня боёв в июне наверняка сократили квантунские ВВС как минимум на 25%
Эти два предложения находятся в прямом противоречии. Учитывая темпы подготовки летчиков в императорской Японии - лимитирующим фактором станут не машины, а именно пилоты. Далее: из перечисленных английских машин ни одна не превосходит кардинально имеющиеся японские (если брать комплекс параметров). К примеру, Уирлуинды с их боевым радиусом в 240 км категорически не годятся для дальневосточного ТВД, и могли бы быть полезны разве что в ПВО метрополии - но против авиации ОДКБ они и там бесполезны. Как у вас в "топовую" группу попали "Уэлесли" - я вообще не понимаю. К 41 году эта кракозябра со скоростью в 350 км , высотностью в 7500, никакой скороподъемностью и боевой нагрузкой, и весьма умеренным боевым радиусом в 1900 км даже в нашей истории в 41-м уже не имели реальной боевой ценности. Типичный бомбер для "колониальных войн против зусулов". Те же "Нелли" и "Бетти" куда круче...