slava-scr
Дело при прорыве к Вильнюсу никак не в плюшках. А в наших же потерях (российской и белорусской стороны) Там наших будет на момент начала выдвижения через Прибалтику - слишком мало. Численность даже только "голой" 3 ТГр приводить, думаю, не надо, сообщество тут осведомленное, а организованные немцы из наиболее подготовленной (ко вторжению в СССР) части Вермахта будут там в числе, по сути, от отделения до взвода на одного нашего солдата с автоматом, максимум, на двух (тыловые службы и обеспечивающие подразделения не считаю и не говорю уж о белорусском милиционере с АКСУ). Такая война нам не нужна совершенно. Это так просто не переживают. Чтобы исключить тяжелые потери в первые дни и необходим как раз максимально быстрый прорыв к Вильнюсу. Единственное исключение будет сделано для Таллина. Поскольку - порты таллинского узла - на передовой позиции.
При этом, как раз там у "Беглецов в прошлое" все было готово к выходу и вышли они сразу после получения сообщений о переходе нашими войсками границы.
Khalzan
Информацию по немецким десантам на ВВВ не нашел. Не могли бы вы уточнить тему.
Самостоятельно нашел (помимо "моонзундских дел 1941 года" - это отдельная история и мне, естественно, она известна)
- 1 достоверно высаженный (его обнаружили и с ним вели бой) и 1 недостоверный десант (первый - воздушный, второй не определен, да и вообще не был обнаружен, согласно источнику) в Литве и Латвии, а также
- 1 достоверно высаженный морской десант - в Пярну.
Воздушный десант в Литву проведен только после начала БД и выполнялся группой армий "Север" (поддерживавшим ее Воздушным флотом) (следовательно, в данной АИ - исключается). Десант в Пярну (9 июля) проведен во взаимодействии с 217 дивизией Вермахта и в связи с подходом этой дивизии к порту. В целом, не вижу повода их особо учитывать в описании БД данной АИ.
Из возможных неучтенных мной немецких десантов в Прибалтику в 1941 году, высаженные непосредственно перед войной, не могут учитываться ввиду хроноклазма, а те, что могли быть по плану высажены после войны - относились к основным силам ГА "Север" или развертывались перед высадкой в районе Кенигсберга и также не должны учитываться. А то, что было у немцев в Польше... Быстрые изменения планов были сильной стороной Вермахта в начале войны, но они не планировали вслепую и без связи. А когда германские штабы разбирались в происходящем, то тем более исключали подобные десанты.
Насчет шведов - вы не правы в принципе. Они ничего "придерживать" не станут. Сидевший там сэр Чарльз Хэмбро слишком хорошо работал. Его работа настолько нравилась Черчиллю, что этот "личный кошелек" сэра Уинстона, банкир до мозга костей, самый молодой управляющий Банка Англии в конце 20-х, даже умудрился стать впоследствии (в РИ) одним из руководителей УСО. У нас в теме он тоже возникнет не далее чем сегодня, в очередной выкладке. Здесь Чарльз Хэмбро приложит максимум усилий, чтобы все вышло без проволочек. Судя по возможностям УСО в Швеции (фактически там был создан, с благословения шведских властей, филиал УСО, выдвинутый на Восток и не ограниченный в отношении Северо-Восточной Европы логистическими, проблемами, связанными с Северным морем.
Так что шведы быстро выпнут в Англию все, что можно, чтобы не иметь лишних проблем ни с нами, ни с англичанами. Притом, они сделают это еще до того, как наши осознают в полном объеме все аспекты происходящего на Балтике и целенаправленно займутся происходящим и, например, надавят на шведов (ну "тормозит" наше командование, когда нужно решать не просто военные, а военно-политические проблемы и его "модус операнди" не преобразится волшебным образом, вернее, только волшебным и смог бы преобразиться) .
Остатки "убежавшего военно-морского железа", получив наше внятное требование, шведы вернут конечно. Те же "Сэндауны" могут вернуть или "Стормы". Что-то может и не дойти (но в основном, из самой мелочи и по случайности - например, кто-то на них наткнется).
Замечу также, что для локаторов целый ряд металлических яхт и прогулочных теплоходов совершенно не будет отличаться ни от "Флювов", ни тем более от боевых катеров. А "Сэндауны" по своей стеклопластиковой природе покажутся еще и меньше - со стеклопластиковую яхту, вообще не заслуживающую внимания. Да и два штабных корабля, бывшие скандинавские минзаги не превышают размером и радиолокационной заметностью крупную современную яхту. Но "Флювы" англичане оценят достаточно быстро, чтобы за них ухватиться.
Ну и наконец, Медведев никогда, даже в описанной ситуации не станет требовать возвращения добровольных беженцев с их личным имуществом. Ему так будет много проще, на самом деле.
За комплимент - отдельное спасибо.
Отредактировано Бывший (2012-11-06 18:15:42)
