И вот еще какое соображение, коллеги....
Ладно, влетели в штаты несколько групп хронореэмигрантов, в том числе - военспецов (группы из Грузии, из Манаса, военные атташе в стран ах СНГ...) Принесли в клюве всякого разного. И что, весь истеблишмент США, включая военный, пулей кинулся разинув рты слушать их вещания и внедрять рекомендации в виде программы "Армия- XXI"? да черта с два.
Во-первых, военные США-41 тщательно изучат военную историю в варианте "без переноса" (то, что она теперь будет совершенно иной, ясно и любому реднеку). И что обнаружат? Ну вот какие славные победы маячат за спиной армии США в нашем  20-м и в первом десятилетии 21 века? После второй мировой? С грехом пополам сведенная вничью Корея, позорно просратый, не смотря на все техническое превосходство, Вьетнам... Гренада? Не смешите мои тапочки. Сомали? "Буря в пустыне" и вторая Иракская? Вот мля славы-то, в составе коалиции победили какой-то драный Ирак... Причем на 2010 год - явное зхалипание и в Ираке, и в Афганистане по вьетнамскому сценарию (надо валить отттуда, но типа как? Увязли...) И что тогда на эту армию равняться? А те армия и флот, ветор созания которых уже заложен в 41-м, японцев таки уделали, ну и в Европе тоже поставленные задачи в конце концов выполнили.
Теперь посмотрим далее. Система вооружений любой армии плотно увязана с военной доктриной. На чем базируется военная доктрина современной Ю-Эс Арми? На трех китах:
- на массовом применении высокоторчного оружия
- на сетецентрическом управлении и планировании боевых операций
- на "сверхмобильности"
Ну и на фига же армии США-41 все это счастье без того самого высокоточного оружия, без системы GPS,   без спутниковой разведки, без космической связи, без "локальной сети поля боя" с движением информации  о целях и тактической обстановке как сверху вниз, так и снизу вверх? А ничего этого нет и еще долго не будет, потому что производственников, технолдогов, конструкторов среди "хронорепатриантов" нет, и на компах у них отнюдь не техническая библиотека МТИ. Да, какую-то ясность по направлениям исследований и движения они дать могут. Но и только... Например, все наработки по обучению личного состава, структуре, управлению можно смело спускать в унитаз. Ну ладно, не в унитаз, но откладывать в пыльный шкаф до появления технических предпосылок для всего этого счастья. Единственное исключение касается спецподразделений, но спецназы войны не выигрывают...
Или вот, скажем, по авиации. Как вы считаете, прогресс в реактивной авиации, соответствующий темпам послевоенного прогресса, возможен без огромного массива немецких наработок и опытных данных? А в ракетной области? Только в этой истории ничего от немцев ни к англичанам, ни к американцам не попадает. Сами-сами....
Танки... Ладно, американцы могут с хода принять за цель создание ОБТ. Но у них для этого пока что ничего, ну ровно ничего нет! Они только что подготовились к началу производства М3 (июль 41 года) и даже еще не успели понять, какое соорудили гумно. И максимум, что они могут сделать по-быстрому, это довести М3 до М4 и оснастить его 90-мм пушкой (которой тоже пока что еще нет!) Ну не появится ОБТ у США раньше 46-48 года, потому что делать его нужно с нуля, и никаких заделов у американских конструкторов просто нет. При этом этот гипотетический ОБТ должен быть не слишком дорогим. Ну не потянет США-41 "абрамсовские" цены, даже в пересчете! Так, для справки, "абраша" стоит от 6 до 9 млн современных баксов, "шерман" 45-го года стоил 40 тысяч тогдашних, то есть как ни считай, как инфляцию не прикидывай, а получается что М1 дороже "Шермана" раз в 20...
А посему все вопросы, и по стрелковке, и по артиллерии, и по танкам будут рассматриваться совершенно иначе. Не инфантильным "надо сделать чтоб смотрелось круто, как в будущем", а исходя из конкретных задач строительства массовой армии. Массовой, и никакой другой. Нет, америкосы конечно могут сдуру решить "в будущем сделали армию профессиональной - ну и нам надо быстренько", но об этом можно только мечтать. Потому что таким решением, не подкрепленным соответствующим материально-техническим развитием,  они просто выкинут себя на обочину глобального А значит - не будет таких решений. политического процесса.

А откуда они возьмутся-то, что МАГ, что Миними? Важнейший компонент МАГа - спусковой механизм еще не запущенного в серию МГ-42. Сама фирма "Фабрик Насьональ" и вовсе в Бельгии, то есть в орбите ЕАС... То есть американам предстоит самостоятельно и быстро изладить (скорее всего, на базе все того же БАРа) единый пулемет. Пару лет это займет, к гадалке не ходи....

в целом - примерно да, в частности, организационно. По каким-то направлениям оснащенную даже лучше (например, противотанковые средства. Американцы вполне способны за 3-5 лет разработать и запустить вполне массовый  ПТУР   I  поколения, с наведением по трем точка-ля SS.10, "Кобра", "Мамба", "Шмель". В нашей истории они это направление провафлили и подключились уже на уровне второго). По каким-то направлениям - хуже, просто потому что без немецкого наследства не успеют (это если у нас технологии не купят).

Цимес в том, что если оказать кое-какую пусть опосредованную промышленно-технологическую поддержку ИЯФ (доведя его до уровня амерканских ВМФ корейской), то можно получить весьма выгодный расклад - ничью на Тихом Океане и японское наступление в ЮВА, таким образов отрывая Австралию и Индию от Англии.