Узи в отличие от Ингрема проявил себя реально, а не на экране кинематографа. Так что с учётом послезнания, в серию пойдёт именно израильский агрегат.

Выпуск Томпсонов давно поставлен на поток (иначе бы пендосы в РИ с 41-го не смогли наладит валовой выпуск), поэтому отказываться от его применения никто не станет. К тому же, для действий в условиях ЮВА и Пацифики он в самый раз. Что касается малопробиваемости патрона.... Тут можно либо начать выпускать пули с сердечниками либо производить Томпсоны под 9 пар или .38 АКП.

Ошибаетесь. Вот они то и пойдут в тираж как дешёвые и "быстровыпекаемые".

А необящзательно продавать американцам. Поставить их могут наглы - у них с 39 идёт закупка большими партиями, так что при желании они могут и несколько тысяч перепродать.
Ну, а если в этом деле примет участие Канада, доминион Британской империи, то вопрос транспортировки ещё больше облегчится.
Ну а что касается дороговизны... Тип 100 в производстве стоили столько же,  однако мыши плакали кололись но продолжали жрать кактус японцы пыхтели, кряхтели но продолжали их клепать. Ибо "дорога ложка к обеду" (с), а Томпсон на данном пиру как столовый прибор на деле - вполне ничего.

Да такой же как и у МП-38/40(4,85 кг с 32 патронами) и ППШ-41(5,3 кг с 71 патроном). И между прочим, этими машинками воевали достаточно успешно. Я уверен, даже в М7Д МП-40 смогли себя проявить. А ведь они ничем не лучше Томпсонов. Что касается меткости, то ПП ВМВ снайперской точностью никогда не отличались.
Так что проявить себя Томпсоны наверняка смогут и очень даже неплохо.

Причём, вполне вероятно, что как я ранее предполагал, бэби-Гаранды попытаются довести до уровня Ругеров. Длина у Ругеров Мини - 964 мм, у М1 карабинов - 904 мм, у Ругеров АС-556 - 851/603 мм, масса без патронов - 2,9 против 2,36. С патронами 7,62х39 или 7,62х45 - то что доктор прописал.
И получится что-то вроде этой компиляции на базе Ruger XGI

А вот и сам Ruger XGI под патрон .308 Винчестер.

Ругер Мини 30 под 7,62х39.

Ругер Мини 14

Ругер Мини14 GB

А вот Ругер АС-556

Отредактировано slava-scr (2012-10-10 03:50:02)

Что касается патронов 7,62х45, то к примеру чешский вариант

Тут соглашусь. Сам подумал было об "Ингрэме" (из-за патрона, кстати) - но там та же проблема что и у "Томпсона" - героям боевиков он идет больше чем реальной армии и частям СпН.
Только вот почему буквально "Узи"? Эту схему первыми начали использовать чехи на "Збройовке". В 47 был конкурс, но разработка шла и в ходе ВМВ.

Собственно, Узиель Гал взял принцип именно у них... Притом тамошние оружейники прототип сделать могут уже в 42 году.  Поэтому - могут пойти небольшой серией предложенные мной "немцы" UMP (они, кстати технологичнее и проще в обслуживании, чем известные МР-5), а в качестве армейского оружия - для расчетов пулеметов и проч. - именно что-то "узиобразное". Там ведь главное реализовать принцип - в компоновке реального образца. Справятся, полагаю.

Э - нет. Вес слишком велик, патрон слаб - ветка легко отклонит или остановит. Морока с патронами приведенными вами - опять же - для боевиков Служб, а не для Армии или МП. Если же вы имеет в виду, что он годился на последних метрах при японских самоубийственных атаках РИ, то, во-первых, он и на этот случай нехорош по совокупности параметров (тяжел и неповоротлив). А во-вторых американцы М7Д вовсе не уверены, что в  такие атаки вновь станут общим правилом для японцев. Если есть лучшие решения - тот же "условный Узи" - то нет смысла покупать для армии паллиатив, каковым и был "Томпсон" в РИ. Выпуск "Томпсонов" - да был на потоке, именно потому они и стали заменителем чего-то более адекватного, а вовсе не ввиду выдающихся боевых качеств.

Бывший написал(а):

    Не будет, скорее всего, и сильно упрощенных вариантов.

Как раз упрощенные варианты не нужны. Исходные, малость модернизированные "с учетом мнений потребителя" - останутся в качестве автоматического гражданского оружия.
Потому что при всей упрощенности - эти стволы все же остаются "Томпсонами", им, даже упрощенным, с "узиобразным" по технологичности никак не сравниться. "Томпсон" стали упрощать "потому, что он уже был в производстве. А другого приемлемого не было. Это производство и стали упрощать.
Но если есть три года, "верные решения" и мощное производство и толковые специалисты - то без вариантов. Будет "Узи"-образное в качестве основного ПП Армии, МП, да и свежеиспеченных отдельных ВВС.

Отредактировано Бывший (2012-10-09 16:55:28)

Да, вполне. Через тех же англичан.

"Никаких перспектив" ибо нету ВМВ в ее собственной форме и в ее сроки.

И то что "нужно для осеней войны" - то что нужно американцам, очевидно - хоть кому-то успеть сбыть хлам.